Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5839 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5839
Karar No: 2019/1624
Karar Tarihi: 19.02.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5839 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat etmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuş ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan dava düşürülmüştür. Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında da aynı suçtan yargılanmış ancak elde edilen deliller hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri (dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (uygulanacak kanun)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri (bozma ve yetki)

11. Ceza Dairesi 2018/5839 E. , 2019/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.