Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13826 Esas 2014/18839 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13826
Karar No: 2014/18839
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13826 Esas 2014/18839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir iş mahkemesinde görülen bir borçlanma talebi davasına ilişkindir. Davacı, yurtdışında geçen çalışma sürelerini borçlanarak prim ödeme avantajından yararlanmak istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve borçlanmanın talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunu tespit etmiştir. Davalı vekili karara itiraz etse de yapılacak bir şey olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise davacının talep ettiği borçlanmanın yapılabileceğini düzenleyen 3201 sayılı yasadan bahsedilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2014/13826 E. , 2014/18839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen çalışma sürelerinden dilediği kadarını 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanmaya hakkı olduğunun kabulü ile borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.