Esas No: 2021/16804
Karar No: 2022/6367
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16804 Esas 2022/6367 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tutanağına göre 4 kayın ağacının kesilmesi ve içinde emval olan bir aracın terk edilmesi olayında sanık beraat etmiştir. Ancak suçtan zarar gören Orman İdaresi, davaya katılma talebinde bulunmuş ve temyiz hakkına sahip olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın ağaç kestiğini beyan ettiği tanıkların hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğini ve dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerektiğini vurgulamıştır. Bu sebeple, karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 260/1. maddesi: Suçtan zarar görenlerin hükmü temyiz hakkı bulunabilir.
- CMK'nun 237/2. maddesi: Suçtan zarar görenlerin davaya katılması kararlaştırılabilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarında, esas olarak özgürlüğü bağlayıcı cezaların tayinine gidilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükmün bozulması gerektiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu karar verir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve hükümden önce 28.04.2016 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Orman İdaresinin davaya katılmasına CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca karar verilip dosya incelendi.
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre 4 adet kayın ağacının kesildiği ve içinde emval olan ... plakalı aracın terk edildiği olayda, sanığın suç tarihinde olay yerine hiç gitmediğini, ... da ikamet ettiğini, olayı aydınlatmak için soruşturma aşamasında aracı kullandığını beyan ettiği, aslında ağaçları kesip taşıyanların davada tanık olarak dinlenen ..., ... ve ... olduğunu savunması, tanık olarak dinlenen ...'in ilk beyanları ile sonradan alınan beyanlarının birbiriyle çelişkili bulunması, tanık ...'ün oğlu ...'ün sanıkla görüşmüş olabileceğini ve yine ilk beyanları ile sonradan alınan beyanlarının çelişkili olması karşısında, mahkemece sanığın ağaç kestiğini beyan ettiği tanıklar ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, haklarında kamu davası açılması halinde dosyanın celp edilip incelenmesi, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmesi halinde dosyaların birleştirilerip, hakkında dava açılan tüm sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonları tespit edilip, suç tarihindeki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiğinin de araştırılıp, bu şekilde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
