Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/533 Esas 2012/415 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/533
Karar No: 2012/415

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/533 Esas 2012/415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı reddi hakim talebinde bulunmuş ancak mahkeme talebi reddetmiştir. Daha sonra duruşma hakimi çekilmiş ve dosyanın Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı, hakimin komisyon tarafından değil, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenmesini talep etmiştir. Temyiz talebi üzerine Daire, davacının talebini reddetmiştir. Daha sonra davacı, Daire'nin kararının gerekçesiz olduğu ve maddi hatalar olduğunu belirterek düzeltilmesini istemiştir. Ancak, maddi bir hata olmadığı ve gerekli gerekçenin verildiği açıklanmıştır. İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ise Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığı'na gönderme şeklinin kanunlara uygun olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 23. maddesi ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 113 ve 115. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2012/533 E. , 2012/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/249 Esas sayılı dosyasında, davacı reddi hakim talebinde bulunmuş, mahkemece 10.05.2011 tarihli celsede reddi hakim talebinin reddine, ancak; duruşma Hakimi ...’in ise davadan çekilmesi yönünde karar vermiştir. Duruşma hakiminin davadan çekilme kararı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/65 D.İş -2011/66 Karar sayılı dosyasında incelenmiş ve kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Kararda ayrıca; dosyaya bakacak hakimin belirlenmesi için dosyanın ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığına gönderilmesi yönünde de hüküm kurulmuştur. Davacı süresi içinde hükmün bu bölümünü temyiz ederek, davaya bakacak hakimin komisyon Başkanlığınca değil, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenmesi şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının temyiz talebi Dairemizce incelenmiş ve 29/09/2011 tarih 2011/11816- 10816 sayılı kararı ile temyiz talebinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı bu kez, 30/11/2011 tarihli dilekçesiyle gerekçesiz verilen kararın Anayasa"nın 141. maddesine göre gerekçelendirilmesi ile düzeltilmesini istemesi üzerine dosya incelendi:

K A R A R

Davacının 30/11/2011 tarihli dilekçesinde Dairemiz kararının gerekçesiz olduğu ve maddi hatanın bulunduğu belirtilerek düzeltilmesi istenmişse de, maddi bir hatanın söz konusu olmadığı, ayrıca yeterli gerekçenin gösterildiği açıktır. Davacının, Dairemizce incelenen kararın onanmasından sonra H.U.M.K."nın 440/III- 3. maddesi gereğince karar düzeltme talebinde bulunması da mümkün değildir. Kaldı ki, İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/05/2011 tarih 2011/65 D.İş.- 2011/66 sayılı kararının temyiz edilen "Davaya bakacak hakimin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığına gönderilmesi" şeklindeki kısmı 26/09/2004 tarih 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 23. maddesi ve 24/02/1983 tarih 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 113 ve 115. maddelerine de uygundur.
Bu nedenle, davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının talebinin REDDİNE 23.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.