Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6522 Esas 2022/2622 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı ... ve arkadaşları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava yönünden ... Kadastro Mahkemesi’nin Görevsizliğine, birleşen dava yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 12102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 12102 ada 12 parsel sayılı 261,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1994 tarihinden bu yana ... ve ...’ın kullanımında olduğu ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın 1994 yılında bu şahıslar tarafından yapıldığı, tahtalı barajı uzun mesafeli koruma alanı içerisinde bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla; 12102 ada 13 parsel sayılı 152,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1992 tarihinden bu yana ...’ün kullanımında olduğu ve üzerindeki 2 katlı kargir binanın 1992 yılında bu şahıs tarafından yapıldığı, tahtalı barajı uzun mesafeli koruma alanı içerisinde bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline ve bu taşınmaz ile 12102 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların sınırlarında bulunan tescil harici bölümlerin adlarına tesciline, mümkün olmadığı taktirde tescil harici bölümlerin 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle; davacı ... ve arkadaşları ise tapu kaydına dayanarak, çekişmeli 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın zilyetliğinin kendilerine ait olduğunun tespitine ve adlarına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davaya konu çekişmeli 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile 13.10.2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen bölümler hakkındaki davacı ... ve arkadaşlarının tescil taleplerinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde davacı tarafın Mahkemeye başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; birleşen davacı ... ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; 12102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz dava konusu edilmediğinden bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve arkadaşları vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı ... ve arkadaşları vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl davada davacıların 13.10.2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 232,27 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 93,90 metrekarelik kadastro tutanağı düzenlenmeyen bölümler hakkındaki tescil, olmadığı takdirde bu kısımların kullanım kadastrosuna tabi tutulması ve 12102 ada 12 parsel sayılı taşımaz hakkında mülkiyete ilişkin talepleri yönünden ... Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflarca mahkemesine başvurulması halinde, asıl dava yönünden dosyasının görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; birleşen davada davacılar ... ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 12102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, beyanlar hanesindeki tüm şerhleri ile birlikte Hazine adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; 12102 ada 13 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilmediği anlaşıldığından bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve ... bu karar, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.