Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13890 Esas 2011/12654 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13890
Karar No: 2011/12654
Karar Tarihi: 14.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/13890 Esas 2011/12654 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve yüzeyinin davalının çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, kıyı vasfındaki alana ve yüzeyine yönelik elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı bir savunma yapmamıştır. Mahkeme, davalıya ait muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nın 436. maddesi ve HMK'nın geçici 3. maddesi bahsedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/13890 E. , 2011/12654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmaz ve ...... yüzeyini davalının çeşitli muhdesatlar yapmak ve kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, kıyı vasfındaki alana ve ...... yüzeyine yönelik elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalıya ait muhdesatların kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.423,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.