Esas No: 2021/20706
Karar No: 2022/3819
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20706 Esas 2022/3819 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kararda, Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 yılında verdiği kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58/9, 53/1, 2, 3, 63 maddelerine uygun olarak istinaf başvurusu sonucunda reddedildiği ifade ediliyor. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine uygun olarak dosyanın incelendiği belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alınarak yapılan incelemeler sonucunda kararda iki önemli tespit yapılıyor. Bunlardan ilki, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteği sonrasında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulması gerektiği ifade ediliyor. İkinci olarak, temel cezadan artırım yapılırken 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapıldığı belirtilmemiş ve uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi eleştiriliyor. Bu nedenlerle hüküm BOZULUYOR ve dosyanın Erzurum Bölge Adli
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin16.03.2018 tarih ve 2017/323 -2018/97 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 58/9, 53/1, 2, 3, 63 maddeleri uyarıncaistinaf başvurusu sonucunda celse açılarak istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Sanığın, temyiz aşamasında 18/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
II. Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
