Esas No: 2022/15778
Karar No: 2022/3825
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15778 Esas 2022/3825 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılandığı davada 2017 yılında verilen kararda, sanığın CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kısmen beraat ettiği, diğer suçlamalar nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucu bu karar bozulmuştur. Daha sonra yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu karara göre, sanık CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kısmen beraat etmemiş, tüm suçlamalar nedeniyle mahkum olmuştur. Kısacası, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 280. maddesi 2. fıkrası: Kısmen beraat etmek
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma19.10.2016 (... için)
Hüküm : I. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017gün, 2017/59 -2017/328 sayılı hükmünün sanık... hakkındaki kısmının CMK'nın280. maddesi 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak ,TCK'nın314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53,58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
II. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017gün ve 2017/59-2017/328 sayılı hükmünün sanık... hakkındaki kısmının CMK'nın 280.maddesi 2. fıkrası uyarınca kaldırılarak CMK’nın223/2-e maddesi gereğince beraat
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, bölge adliye
mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bozma kararı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
