Esas No: 2021/31623
Karar No: 2022/6788
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31623 Esas 2022/6788 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymesine karar vermiş. Ancak mahkeme, sanığın suçun işleniş biçimi ve kullanılan araçlar gibi faktörlere göre hakkaniyet ölçütlerinin dışına çıkarak, sanığa alt sınır yerine fazla ceza verdiğinden dolayı kararı bozdu. Ayrıca, sanığın dava dosyasına sunduğu belgede zararı ödediği ortaya çıktığı için, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmada sergilediği tutum da göz önünde bulundurularak yeniden hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2. Hüküm kurulduktan sonra sanığın dava dosyasına sunduğu 27.07.2021 havale tarihli dilekçenin ekinde hükümden önce 09.07.2021 tarihinde Mahkeme veznesine kamu zararına yönelik olarak ödeme yaptığına dair makbuz bulunması karşısında hükümden önce zararı gideren ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespitinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
