Esas No: 2021/11280
Karar No: 2022/2511
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11280 Esas 2022/2511 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, güncelleme çalışmasına itiraz edilmiş. Mahkeme, asıl davanın ve birleşen davalarda müdahillerin davasının kabulüne, birleşen davalarda davacıların talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş. Ancak, karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay bozma kararı vermiş. Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, birleşen davalarda kesinleşen kararlardan dolayı yeniden karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmiş. Asıl dava dosyasındaki davacılar ile asli müdahillerin dava konusu taşınmazın fiili kullanıcıları olduğuna karar verilmiş ve tapunun muhdesat bilgileri kısmının buna göre düzeltilmesine karar verilmiş. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440/I.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Güncelleme Çalışmasına İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın ve birleşen davalarda müdahillerin davasının kabulüne, birleşen davalarda davacılar ... ve ...'ın talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "eldeki dava yönüyle temyiz aşamasında halen dava derdest iken güncelleme çalışmasının yapıldığı, böylelikle davanın güncelleme çalışmasına itiraz davasına dönüştüğünün kabulünün gerekeceği belirtilerek, eldeki dava ile aynı sebeplerle açılmış ... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/134 Esas sayılı dosyasıyla eldeki dosyanın birleştirilmesinin gerekip gerekmediğinin düşünülmesi, davacılara kullanıcı ...'ın mirasçıları tarafından noterden verilmiş muvafakatler de gözönünde bulundurularak işin esası hakkında bir hüküm kurulması" gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen ... ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/257 Esas, 2013/287 Karar sayılı dosyasında dava konusu edilen ... 3169 parselle ilgili karar kesinleştiğinden bu dosyada yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2018/321 Esas, 2018/379 Karar sayılı dosyasında davacılar ... ve ... tarafından açılan dava kesinleştiğinden bu kişiler bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ... ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/321 Esas, 2018/379 Karar sayılı dosyasında asli müdahiller ile asıl dava dosyasındaki davacılar ... ve ... olup bu kişilerin davasının kabulü ile dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mah. ... mevkii 144 ada 1 parselde kayıtlı 3.394,04 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazı 2000 yılından bu yana fiili kullanıcılarının davacılar/ birleşen dosyanın asli müdahilleri ... ile ... olduklarının tespitine, tapunun muhdesat bilgileri kısmının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
