Esas No: 2021/3534
Karar No: 2022/2514
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3534 Esas 2022/2514 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davanın reddine karar verilmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Bozma ilamında harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.
HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği, kesinleşmiş hükümlerin düzeltilmesi için açılan yasal bir yoldur.
Kadastro Kanunu: Yerlerin tescili, sicili ve haritaya bağlanmasını düzenler. Kadastro işlemleri yapılırken haritalar, hesap cetvelleri gibi belgeler esas alınır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında düzenlenen taşınmaz ve komşularını gösterir pafta haritası, ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, arazi kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğraflarının getirtilmediği, fen bilirkişisinin taşınmazın tesis kadastrosu sırasındaki ve uygulama kadastrosu sırasındaki durumunu net olarak ortaya koymayan, denetime elverişsiz ve soyut raporlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu açıklanarak, harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 630 ada 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
