Esas No: 2021/3334
Karar No: 2022/2543
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3334 Esas 2022/2543 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro Komisyonu tarafından red edilen davacının itirazı reddedilmiş, ancak davacının yenileme kadastro tespiti için talep ettiği taşınmazların tesciline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Temyiz isteminin reddi veya kararın onanması hâlinde temyiz edenin, karşı tarafa karşı ödemekle yükümlü olduğu onama ve karar düzeltme harçlarından, onama harcı peşin olarak alınmamışsa öncelikle onama harcı, bu harcın tamamlanmasından sonra karar düzeltme harcı tahsil edilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 783 parsel sayılı 4.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 234 ada 6 parsel numarasıyla ve 4.168,14 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 129 parsel sayılı 3.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 121 ada 65 parsel numarasıyla ve 3.212,72 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1425 parsel sayılı 172,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 220 ada 67 parsel numarasıyla ve 143,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından red edilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, çekişmeli 234 ada 6 parsel (eski 783 parsel), 121 ada 65 (eski 129 parsel) ve 220 ada 67 (eski 1425 parsel) parsel sayılı taşınmazların yenileme kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
