MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-...Bankasından gönderilen yazı ve dekontlarda, müştekiye ait ... nolu hesaptan yine müştekiye ait 0 532 782 65 81 nolu telefon hattına 250 TL CepBank yoluyla havale yapıldığı belirtildiğinden, bu işlemin ne şekilde yapıldığı ve bu 250 TL "nin nasıl ve kim tarafından çekildiğinin bankadan sorulması,
2-... İletişim Hizmetlerinden alınan yazıda müştekinin cep telefonu numarasına suç tarihinde ve ertesi gün iki kez sim kart değişikliği yapılmış olduğu, bu numaraya son olarak ... 1 nolu sim kartın bağlanmış olduğu belirtildiğinden, bu sim kartın olayın gerçekleştiği tarihlerde kullanıldığı telefon cihazının imei numarasının tespiti ile bu cihazda suç tarihinden önce ve sonra kullanılan sim kartların kime ait olduğunun belirlenmesi ve bu hatların sanıkla bağlantısı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, katılanın ... Bankası Topçular Şubesindeki hesabına internet üzerinden girerek, hesaptan 34.500.-TL"yi, aynı bankanın ... Şubesine kendi adına havale işlemi yaptırmak ve ...Bank aracılığıyla müştekinin telefon numarasına 250 TL havale yaptırmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, aynı Yasanın 244/4. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, sanığın CMUK"nun 326/son gereğince hapis cezası yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.