Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/838 Esas 2022/4152 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 282/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Diğer sanıklar hakkında; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... (...) ... müdafiinin 25.05.2015 tarihli dilekçesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereğince kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, temyiz talebi olarak kabul edilip; temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafiinin ve katılan Maliye Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden; sanık ... (...) ... müdafiinin ise yöntemine uygun olarak 25.12.2014 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz ettiğinden; Maliye Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, bu sanıklar yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığına izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekili ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, yine aynı hükümden "Maktu vekalet ücreti 1500 TL'nin sanıktan tahsili ile katılan tarafa ödenmesine," ibaresinin çıkartılması ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme son fıkra olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00'er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.