Esas No: 2021/18632
Karar No: 2022/6263
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18632 Esas 2022/6263 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında yapılan ağaç kesme suçuyla ilgili yargılamada, mahkeme sanığın suçsuz olduğunu belirterek beraat kararı verdi. Ancak sanığın 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğuna karar verildi. Nakil aracının müsadere talebi reddedildi. Karar temyiz edildi ve beraat kararı onandı. Ancak sanığın suçlu olduğuna dair kararın temyizinde, mahallinde yapılan keşif sonucu motorlu testere ile kesilmiş ağacın doğrandığının tespit edilmesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklikler de dikkate alındı. Bu nedenle suçun kabahat nevine dönüştüğü belirtildi. Ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtildi ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçu - 108/1. madde
- Kabahatler Kanunu - 5326 sayılı Kanun
- 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi
- 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan beraat, 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesi gereğince hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre motorlu testere ile kesilmiş ağacın 1.5 yıl sonra doğrandığının tespiti karşısında, sanığın önceden kesilmiş ağacı parçalayarak nakletmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, kabahat tarihi olan 02.10.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ... plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
