Esas No: 2021/17670
Karar No: 2022/6278
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17670 Esas 2022/6278 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında Orman İdaresi tarafından ihbar üzerine 14 adet ağaç kesildiği gerekçesiyle dava açılmıştır. Tanıklar kestiği ağaçları sanıkla ilişkilendirmiş ancak kovuşturma aşamasında bu ağaçları yükleyen kişinin sanık olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak Orman İdaresi'nin hüküm temyize hakkı olduğu, dolayısıyla davaya katılma talebinin kabulü gerektiği CMK'nun ilgili maddelerine göre yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayları için 6831 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nun ilgili maddelerine başvurulabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Orman İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Orman İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanık ...'un da imzası bulunan suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman alanında 14 adet ağaç kesildiğinin tespit edilmesi, tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanık ...'u kestiği ağaçları kamyonete yüklerken gördüklerini beyan etmeleri, kovuşturma aşamasında ise ağaç yüklerken gördükleri şahsın sanık ... olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanığın ne şekilde tespit edilerek suç tutanağında imzasının alındığı hususlarında tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Orman İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
