Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10134 Esas 2022/2558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince kararın temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1954 yılında yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 3030 parsel 51800 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla dava dışı kişi adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare davacı tarafından satın alınmıştır. Davacı bölgede 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın özel orman olarak sınırlandırıldığını belirterek taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 3030 parsel sayılı taşınmazın özel orman tahdidi dışına çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Anılan hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.