MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren ....820 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
...-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda;
Mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, hükmün .... bendinde vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının .... bendinde yazılı olan "vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ........2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.