MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, ... köyü 872, 873, 874, 875, 876, 877 ve 879 parsel sayılı taşınmazların halen eylemli orman olup, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında da öncesi itibariyle orman olarak göründüğünü, taşınmazların mera tahsis komisyonunca mera olarak tespit edildiğini, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 872, 874, 875, 876, 877 ve 879 parseller yönünden davanın kabulü ile mera tespit ve tahsislerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, 873 ve 879 parseller hakkında Orman Yönetimi tarafından açılan davanın mahkemenin 2005/316 esas, 2007/149 karar sayılı dosyası ile kısmen kabul kararı verilerek kesinleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.