MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çalıştığı fabrikadan değişik zamanlarda hırsızladığı far ve kablo gibi malzemelerin bir kısmını satmak için götürürken kolluk görevlilerince yakalanmasının ardından verdiği ifadesinde bir kısım malzemelerin de evde olduğunu beyan etmesi üzerine, Emniyet Müdürlüğünce 17.07.2010 tarihli yazı ile sanığın şifahi beyanından bahsedilerek evinde arama yapılabilmesi için mahkeme kararı istendiği, alınan mahkeme kararı üzerine evinde yapılan arama sonucunda suça konu malzemelerin bir kısmının daha ele geçirilip mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun onayının olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK’nın 168/1-4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.