İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3574 Esas 2015/2569 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3574
Karar No: 2015/2569
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3574 Esas 2015/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/3574 E. ve 2015/2569 K. sayılı kararda, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığı mahkum ettiği ancak işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
Kararda, şikayetçinin açık bıraktığı bakkal dükkanına sanığın girerek hırsızlık yaptığı, ancak işyeri dokunulmazlığı suçunun yapılan işin niteliği gereği oluşmadığı ifade edilmiştir. Bu suçun yasal unsurlarının TCK'nın 116/2. maddesinde tanımlandığı belirtilmiştir.
TCK'nın 116/2. maddesi, \"İş yerine, iş yeri sahibinin veya izniyle iş yeri üzerinde tasarruf yetkisi bulunanların dışında kimsenin izinsiz olarak girmesi veya iş yeri üzerinde tasarruf yetkisi olmayan kişilerin amme hizmetleri ile ilgili yerlere girmesi dokunulmazlığın ihlalidir\" şeklinde tanımlanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/3574 E. , 2015/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Saat 11.00 sıralarında çeşmeden su almak için şikayetçinin açık bırakıp ayrıldığı bakkal dükkanı olan işyerine, sanığın girerek hırsızlık yaptığı olayda; suçun işlendiği zaman dilimi de dikkate alındığında, bu işyerinin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olduğu, bu itibarla TCK"nın 116/2. maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.