Esas No: 2021/30088
Karar No: 2022/6131
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30088 Esas 2022/6131 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz olduğunu belirtmiş ve temyiz istemini reddetmiştir. Ancak, katılanın vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılıp yerine “Katılan ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu için verilen hükümde hükümlülük, erteleme, müsadere, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK'un 317. maddesi, katılanın vekilinin temyiz istemi için yapılan incelemede ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca,
Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılıp yerine “Katılan ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2022 günü oybirliğiyle karar verildi.
