Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10940 Esas 2022/6148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar ... ve ... haklarında erteleme; müsadere, tasfiye, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar müdafii ve katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... müdafisinin, sanık ... müdafisinin temyiz talepleri ile katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18 maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.02.2014, iddianame düzenleme tarihlerinin 02.04.2014- 23.07.2014 olduğu,
Sanık ... açısından; UYAP üzerinden yapılan kontrolde, sanığın yargılanmasının devam ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/482 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.02.2015 olduğu,
Sanık ... açısından; UYAP üzerinden yapılan kontrolde, Dairemizin 2021/7433 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/401 Esas, 2014/1618 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19/12/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/03/2014 olduğu,
UYAP kayıtlarının yapılan incelemesinde, Dairemizin 2021/29592 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1189 Esas, 2020/556 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 25.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.03.2014 olduğu,
UYAP üzerinden yapılan kontrolde, sanığın yargılanmasının devam ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/205 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 03/02/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/04/2014 olduğu,
UYAP üzerinden yapılan kontrolde, sanığın yargılanmasının devam ettiği ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/317 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 07/09/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/04/2017 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi,
3. Sanıklar ... ve ...'a verilen 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
4. Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
5. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde "TCK.nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresince kasıtlı bir suç işlediğinde ertelenen cezanın infaz edileceğinin ihtarına" karar verilmesi,
6. TCK 51/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7. Sanıklar ... ve ... hakkında erteli hapis cezaları kısa süreli olması nedeniyle TCK’nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
8. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. maddesinin gösterilmesi ve tasfiyesine de karar verilmesi,
9. Sanık ... hakkında 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafisi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.