Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18572 Esas 2014/18974 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18572
Karar No: 2014/18974
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18572 Esas 2014/18974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan bir davada, davalı işveren şirkete tedbir konulması talebiyle ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini ancak daha sonra davalı vekilinin itirazı üzerine tedbirin kısmen kaldırıldığını belirtmiştir. Temyiz uyuşmazlığına konu olan kararın ise ihtiyati tedbir talebine ilişkin olduğu ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda temyiz yoluna gidilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 4857 sayılı İş Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ihtiyati tedbir talebine ilişkin maddeleri yer almaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/18572 E. , 2014/18974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

K A R A R
Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça, işveren şirket karşısında mağduriyetlerinin önlenmesi için dava sonuna kadar davalının ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... plakalı araçlarına tedbir konulması talep edilmiştir.Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine ise ihtiyati tedbirin kısmen kaldırılmasına karar verilmiştir.
Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin kararın bozulması istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu "nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
O halde, ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin kararla ilgili olarak temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.