Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1640 Esas 2022/6184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26/02/2021 havale tarihli temyiz dilekçesinde sonuç ve istek bölümünde ''Yukarıda açıklanan ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle ... anılan kararın bozulmasına...'' karar verilmesi talep edildiğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin dava konusu kaçak sigaraların müsaderelerinin gerektiği ile sınırlı olmayıp tüm hükmü kapsadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında birleşen 2020/834 Esas sayılı dosyada 01/07/2015 tarihli eylemi, ana dosyada 07/07/2015 tarihli eylemi nedeniyle dava açılmış olup, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtaratında yalnızca 04/07/2015 tarihli olayda ele geçen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 2 katı ihtar edilerek sanığın bu miktarı ödediğinden bahisle 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması,
Kabule göre de;
1- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, etkin pişmanlık hususunda soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına ihtarat yükümlülüğü getirildiği ve soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı indirim oranları düzenlendiği, somut olayımızda sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu nedenle kovuşturma aşamasında gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarı yatıran sanığın cezasında soruşturma aşamasında ödeme yapmışcasına 1/2 indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanmasından sonra TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Daha ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/638 Esas, 2011/3 Karar sayılı ilamı yerine yazılı ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4- Dava konusu eşyaların ana ve birleşen iddianamede müsadereleri talep edilmese de sanığa TCK'nun 54. maddesi uyarınca ek savunma verilmesi ve sanığın hazır bulunduğu esas hakkındaki mütalaada da eşya müsaderesinin talep edilmesi karşısında dava konusu kaçak sigaralar hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.