İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2196 Esas 2015/2586 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2196
Karar No: 2015/2586
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2196 Esas 2015/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirterek, yerel mahkemenin verdiği hükümleri inceledi. Müşteki ifadeleri, tutanaklar ve krokiler doğrultusunda sanığın suçlu olduğu sonucuna vardı. Ancak, hırsızlık yapılan yerin kamu kurum ve kuruluşu sayılıp sayılmaması ve çalınan eşyaların kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği konuları detaylıca ele alınmadığı için kararı bozdu. Ayrıca, sanık hakkındaki ceza ve infaz süresi ile ilgili yasal kısıtlamaların dikkate alınmaması da kararı bozma nedeni olarak belirtildi. Kararın gerekçeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142/1-a maddelerinde belirtilen suçlar açısından eksik olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri hırsızlık suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 142/1-a maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/2196 E. , 2015/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Müşteki ifadesi, 22.03.2008 tarihli olay yeri basit krokisi ve aynı tarihli tutanak içeriklerine göre; sanığın suça konu hurda malzemeleri daha önce köy hizmetleri şantiyesi olarak kullanılıp... Belediyesi"ne devredilen terkedilmiş vaziyetteki, kapısız ve üzeri çatı ile kapalı bina vasfında olmayan yerden çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nun 141. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık yapılan yerin ne şekilde kamu kurum ve kuruluşu sayıldığı veya çalınan eşyaların kamu hizmetine tahsis edildiği kararda açıklanmadan aynı Yasa"nın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.