MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinden ve sanık ..."e yükletilen silahla tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yükletilen silahla tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelinc;
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanıklar ..., ... ve ..."ün savunmalarının alındığı 20.11.2009, sanık ..."ün savunmasının alındığı 09.02.2010, ve sanıklar ... ile ..."ün savunmalarının alındığı 12.03.2010 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.