MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."nun, mağdur ..."a yönelik hakaret suçuna ilişkin, derhal beraati gerektiren bir durum bulunmadığı belirlendiğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."nun, mağdur ..."a yönelik hakaret suçuna ilişkin, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
1-Sanığın, bir suç işleme kararın icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdura tehdit eylemlerini yöneltmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-TCK"nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdur ..."ın 24.04.2013 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesinin düşünülmesi durumunda kurulacak hüküm yönünden,


02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, suç tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu ancak yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1 ve 2 numaralı bozma nedenleri dışında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.