MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını belirterek ıslahla birlikte 200.000 TL bakıcı gideri, 200.000 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, müvekkillerinin sürücülerin kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 200.000 TL sürekli iş göremezlik zararı ile 166.202,45 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş."den tahsiline, davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca 6111 Sayılı Yasa"nın yürürlüğe girmesinden sonra da sigorta şirketlerinin bakıcı giderlerinden sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde devam ediyor olmasına göre davalı
Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan 05.06.2013 tarihli bilirkişi raporunda, bakıcı giderleri asgari ücretin netinin 1/3"ü üzerinden hesaplanmıştır. Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları gereğince, %100 oranında malul kalan ve tüm hayatı boyunca bakıma muhtaç olan davacı için hesaplanacak bakıcı ücretinin brüt asgari ücretin tamamı üzerinden hesaplanması gerekirken, yazılı olduğu şekilde asgari ücretin netinin 1/3"ü üzerinden hesaplanmış olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18.761,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta AŞ"den alınmasına 17.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.