Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5699
Karar No: 2015/12285
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5699 Esas 2015/12285 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/5699 E.  ,  2015/12285 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ ...........Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davalı ..."un vekaletnamedeki adresinin .......... olduğu, dolayısıyla davacının davasını yetkili mahkemede açmış olduğu kabul edilerek davanın esasına girilerek tarafların delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptaline ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında görevli Mahkeme, dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK hükümleri de nazara alındığında, iptal davasına konu malın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile takip konusu alacağın değerinden hangisi az ise o değer esas alınarak belirlenir. Görev Kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece res"en değerlendirilmesi gerekir. Somut olayda iptali istenen tasarrufun, tasarruf tarihindeki rayiç değeri 30.0000 TL, takip konusu alacak ise 229.659,57 TL olup davanın açıldığı tarih itibarıyla daha düşük olan alacak miktarına göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bu sebeple görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken resmi senette gösterilen değer dikkate alınarak davaya devamla esas hakkında karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi