İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/253 Esas 2015/2596 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/253
Karar No: 2015/2596
Karar Tarihi: 23.6.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/253 Esas 2015/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm verdiği sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve CMK'nın 150/3, 188/1 maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanıklardan birinin aracın kendisine temin edildiğine dair beyanlarına rağmen diğer sanıkların çalıntı olduğunu iddia etmesi nedeniyle menfaat çatışması olduğu hükme varılmasına rağmen aynı savunmanın atanması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nun 493. maddesi, CMK'nun 150/3 ve 188/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/253 E. , 2015/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İddinamade sanıklar hakkında 765 sayılı TCK"nun 493/1-son maddesinin uygulanması istenmiş olması ve maddede suça öngörülen cezanın alt sınırına göre CMK"nun 150/3. maddesine aykırı olarak müdafi yokluğunda hüküm kurularak 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 188/1. maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sanık ... "nin suça konu aracın diğer sanıklarca çalınmış olduğuna ilişkin anlatıma yer verdiği 03.05.2005 tarihli dilekçesi ile kovuşturma aşamasında aracın kendisine sanık ... tarafından temin edildiğine ilişkin beyanları karşısında; sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5271 sayılı Yasa"nın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.