Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13222 Esas 2012/637 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13222
Karar No: 2012/637

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13222 Esas 2012/637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, kadastro sırasında tespit edilen bir taşınmazın, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına dair şerhin beyanlar hanesinde yer almaması sebebiyle, davalı Hazine vekili tarafından istenen temyiz dilekçesi sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, mahkemenin davanın kabulüne karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak şerhin beyanlar hanesine işlenmemesi hatalı olduğu vurgulanarak, hüküm düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu şekilde, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi kararı verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin satışına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Hatalı hükümlerin düzeltilmesi ve bu şekilde yeniden yargılama yapılmasının önlenmesi amacıyla çıkarılmış bir düzenlemedir.
- H.Y.UY.'nın 438/7. maddesi: Tapu sicili kaydı ve tescil işlemleri ile ilg

20. Hukuk Dairesi 2011/13222 E. , 2012/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 102 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve tarla olarak 1996 yılından beri ... oğlu ..."nin kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, tespitin iptali ile hak sahibi olarak adlarına tespit edilmesini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz tarla olarak 1996 yılından beri ... oğlu ..."nin kullanımnıdadır" ibaresinin iptaline, kadastro tutanağının beyanler hanesine" İş bu taşınmaz tarla olarak 1996 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ..."nin kullanımındadır" açıklamasının yazılmasına ve taşınmazın tarla niteliği ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükümdeki "Taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinden sonra "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh olarak belirtilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.