MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler, tüzel kişi ile Hazine arasında görülen ve davacı Hazine vekilinin 17/07/2009 tarihli dilekçesi ile; ... beldesi ... mahallesinde bulunan taşınmazın tapu kütüğünde 84 ada 31 parsel numaralı ve 21497,00 m² yüzölçümünde ve taşınmazın mülkiyet hanesi açık olarak kayıtlı olduğunu, tapu sicil müdürlüğü ve tapulama tutanağının incelenmesinde 28/04/1954 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazın Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimliğinin 1956/20 sayılı dosyasında davalı olduğu ve bu nedenle malik hanesinin boş bırakıldığının tespit edildiğini, kadastroca 28/04/1954 tarihinde yapılan çalışmalar esnasında geometrik durumu belirlemesine karşın mülkiyet durumu saptanmayan ve malik hanesi davalıdır kaydı yüzünden boş bırakılan taşınmazın kadastro tespitinin tamamlanmadığı ve kesinleşmediği ayrıca Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/20 sayılı mülkiyet ihtilafına ilişkin dosyanın bulunamadığını belirterek tapu kütüğünde mülkiyet hanesi boş olan ve taşınmazın niteliği itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle açtığı bu davada, taşınmazın orman ile komşuluğu bulunmadığı ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.