MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm olmadığının tesbitiyle, dosya görüşüldü:
1) Sanık ... Çolak hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yasa yolu açık olup, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından sanığın talebiyle ilgili KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ... Çolak’a yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ...’in aşamalardaki, sanık ...’in, yüzüne telefon fırlatmasıyla yaralandığına dair beyanlarıyla uyumlu, katılanın sol şakağında şişlik tesbit edildiğine ilişkin adli hekim raporuna neden itibar edilmediği tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında atılı suçtan yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Çolak’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.