Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili yetki itirazında bulunarak Eskişehir ve Bozöyük İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, ayrıca ciro silsilesinin de bozuk olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yetki itirazının kabulü ile dosyanın borçlu itiraz eden yönünden, talep halinde, Eskişehir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.
HUMK.nun 23.maddesi gereği, yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi beyana mecburdur. HGK.nun 22.9.1976 tarih, 10-1957/2554 sayılı ve HGK.nun 25.12.1987 gün ve 506/1107 sayılı kararlarında benimsendiği gibi, birden fazla yetkili icra dairesinin, itiraz eden tarafından gösterilmesi mümkündür. Yetkili olmaları koşulu ile itirazda birden çok icra dairesi belirtilmiş olsa dahi yetkili yerin bildirilmesi yükümlülüğü yerine getirilmiş sayılır. Bu durumda borçlu bir tercih yapmadığı için yetkili yerin seçilmesi hakkı karşı tarafa geçeceğinden, itirazda belirlenen yerlerden alacaklının tercihine göre yetkili yer belirlenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. O halde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.