........

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli .......köyünde bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 297.893,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına,104 ada 2 parsel sayılı 2.749,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde kişiler adına, 105 ada 1 parsel sayılı 158.041,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına, 105 ada 13 parsel sayılı 1.965,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde kişiler adına, 105 ada 14 parsel sayılı 2.664,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde kişiler adına, 106 ada 1 parsel sayılı 351.166,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına 106 ada 2 parsel sayılı 91.832,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına 106 ada 10 parsel sayılı 15.110,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde Hazine adına,108 ada 1 parsel sayılı 843.342,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına 109 ada 1 parsel sayılı 575.520,58 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına, 110 ada 1 parsel sayılı 1.227.945,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına 111 ada 1 parsel sayılı 2.941.521,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı 104 ada 1 nolu parsel, 105 ada 1 nolu parsel, 106 ada 1-2 nolu parsel, 108 ada 1 nolu parsel, 109 ada 1 nolu parsel, 110 ada 1 nolu parsel 111 ada 1 nolu parseller olarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazların orman ile ilgisinin olmadığını, babasından kaldığını, zilyetliklerinde bulunduğunu, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların Hazine adına yapılan tespitini iptal edilerek 1/2 pay oranında adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava devam ederken keşifteki beyanında tüm orman parsellerine dava açmışsa da göstereceği orman parseli içinde kalan taşınmazların mirasçılar adına tescili talep ettiğini beyan etmiş, yapılan yargılama sonunda mahkemece;09/09/2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ve 106 ada 10 nolu parsel içerisinde kalan 4215,37 m2"lik kısım yönünden davacının davasının reddine, dava konusu edilen ........106 ada 10 nolu parselin ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen ve 105 ada 13 ve 14 nolu parseller içerisinde kalan 4269,35 m2"lik kısım yönünden davacının davasının husumet yokluğundan reddine, (C) harfi ile gösterilen ve 104 ada 2 nolu parsel içerisinde kalan 2749,63 m2"lik kısım yönünden davacının davasının husumet yokluğundan reddine, (D) harfi ile gösterilen ve 104 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 1620,11 m2"lik kısım yönünden davacının davasının reddine, dava konusu edilen ........... nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline, (E), (F), (H), (I), (İ), (K), ve (L) harfi ile gösterilen
...........

ve 110 ada 1 nolu parsel içerisinde kalan 11515,39 m2, 10894,94m2, 5010,09 m2, 14320,18 m2, 7133,55 m2, 25813,22 m2, 5275,39 m2"lik kısımlar yönünden davacının davasının reddine, dava konusu edilen...... ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline, dava konusu edilen ancak keşif esnasında içerisinde kaldığı iddia olunan herhangi bir taşınmazın gösterilmediği,..... 106 ada 2, 108 ada 1, 109 ada, 1 ve 111 ada 1 nolu parseller yönünden davacının davasının reddine, taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede orman ve arazi kadastrosu 2012 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.