Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15975
Karar No: 2015/12365
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15975 Esas 2015/12365 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15975 E.  ,  2015/12365 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/553-2015/194
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.05.2013 tarihinde müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı ..............plakalı aracın, davalının sorumluluğunda bulunan yolda yapılan çalışma nedeniyle yolda bulunan taşlara ilişkin gereken uyarı, işaretleme ve temizliğin yapılmaması sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, davalının denetim ve kontrolünde bulunan yol çalışmalarından ve işbu yerlerdeki trafiğin akışına uygun düzenleme yapma sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkilinin TTK’nin 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 7.298,00-TL hasar bedelinin, 02.08.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hizmet kusuruna bağlı olarak tazminat istemine ilişkin davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Belediye’nin hizmet kusuruna ilişkin davanın 2577 sayılı İYUK’nin 2/1-b maddesi gereğince tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerektiğini, bu sebeple uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi