BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2021/1886 Esas 2021/1321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1886
KARAR NO : 2021/1321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2021 (Ara karar)
NUMARASI : 2021/557 Esas
DAVA: Hakem Kararının İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2021
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından yapılan İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Talep Hal Hakem Heyet Kararına itiraza ilişkin derdest davada ihtiyati tedbirin reddi ara kararına itiraz talebine ilişkindir.5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri (01.01.2021 tarihinden itibaren) 128.088,94 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda davaya konu uyuşmazlık miktarı 128.088,94 TL'nin altında olduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilecek karar kesin niteliktedir.Hükmün esası için kanun yolu öngörülmeyen davada; ihtiyati tedbire ilişkin ara kararına da kanun yolu da açık olmadığından muteriz vekilinin istinaf başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-İtiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun 5957 sayılı Kanunun 10/5 ve HMK 346/1 gereği USULDEN REDDİNE,2-İtiraz eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacı tarafa iadesine,3-İtiraz eden davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yatırana iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5957 sayılı Kanunun 10/5 ve HMK'nın 346.maddesi uyarınca Kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08/11/2021