MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ... adına kayıtlı olan traktörün diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete sigortalı bulunan... plakalı araçla 22/09/2011 tarihinde çarpışarak hasarına sebebiyet verdiğini, söz konusu olay neticesinde müvekkili şirkete sigortalı vasıtada 30.190 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinden 17.555 TL sovtaj bedeli tenzil edilerek 12.635 TL tazminat ödendiğini, TTK 1301 maddesine göre sigortalının haklarına halef olarak kusur oranına göre dava açmaya hak kazandığını belirterek kusur durumuna göre 6.138 TL tazminatın 14/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, haksız ve kötüniyetli davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazaya karışan traktörü yıllar önce sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... ... açısından davanın reddine, davalı ... açısından davanın kabulü ile 6.318,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 323,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.