
Esas No: 2020/5213
Karar No: 2022/6080
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5213 Esas 2022/6080 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kişinin kaçak sigara taşıdığı gerekçesiyle yargılandığı davada, aracın bagajında ve iç kısmında ele geçen 3747 paket kaçak sigaranın suçta kullanılan aracın arka koltuğu üzerinde görünür vaziyette ele geçmesi ve miktarı nedeniyle diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verdi. Ancak, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca, kanun maddeleri ve mahkeme kararıyla ilgili olarak şu açıklamaları yaptı:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan sanık, aracında bulunan kaçak sigaralar nedeniyle cezalandırılmıştır.
- Sanık, kaçak sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmiştir. Ancak kaçak sigaraların miktarı ve ele geçtiği yer nazara alındığında sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
- İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesine eklenen düzenleme (\"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\")
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere, nakil aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil aracının iadesi ve sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanık ...'ın ve katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
I-Katılan vekilinin ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre, uygulama sırasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilde kaçak sigara olduğunun görülmesi üzerine yapılan aramada aracın bagajında ve iç kısmında 3747 paket kaçak sigara ele geçtiği, her ne kadar araçta yolcu olarak bulunan sanık ... kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan etse de, kaçak sigaraların suçta kullanılan aracın arka koltuğu üzerinde görünür vaziyette ele geçmesi, miktarı ve yakalandığı yer nazara alındığında sigaralardan haberdar olmamasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Suça konu kaçak sigaraların naklinde kullanılan ...plakalı aracın sanığın eşi ... adına kayıtlı olduğu, malen sorumlunun ehliyetinin olmadığını ve rızası ile eşinin kullandığını beyan ettiği, aracın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/198 Esas, 2015/1061 Karar sayılı dosyasında 14/02/2015 tarihinde de aynı sanık tarafından suçta kullanıldığı ve fiilen sanığa ait olduğunun sabit olduğu, ele geçen kaçak eşyanın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve nakil aracının suç tarihindeki bilinen değeri ile kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla; nakil aracının müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.