MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü 209 ada 20, 211 ada 1, 205 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 2927,55, 411,19, 5755,68 m2 yüzölçümlerine sahip taşınmazlar; belgesizden kazandırıcı zamanaşımı hükümlerine göre davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savı ile dava açmıştır. ... köyü 209 ada 34 parsel 52047,6 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise orman niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... ise, söz konusu taşınmazın bir bölümünün kazandırıcı zamanaşımı hükümleri uyarınca kedisine ait olduğu iddiası ile Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece her iki dava aralarında fiili ve hukuki bağlantı olduğu gerekçesi ile birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... köyü, 205 ada 13 parsel nolu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü, 209 ada 20 ve 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı ... oğlu ... adına tespit gibi tapuya tesciline, birleşen davanın reddine, ... köyü, ... Mevki 209 ada 34 parsel nolu taşınmazın davalı Hazine adına tespit gibi orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından, 209 ada 20 parsel, 211 ada 1 parseller yönünden; davalı ... tarafından, 205 ada 13 ve 209 ada 34 parsel nolu taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir
Dava konusu parsellerin bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, 209 ada 34 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 205 ada 13 parselin zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, 209 ada 20 ve 211 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde, davacı ve birleşen dosya davalısı ... yararına zilyetlikle kazanılma koşullarının oluştuğu belirlendiğine göre tüm taraflar yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 günü oybirliği ile karar verildi.