MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii 187 ada 2 ve 9 parsel sayılı 4705,46 m2 ve 18709,42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, zilyetliğinde bulunan taşınmazlarının çekişmeli yer içerisinde bırakıldığını belirterek kadastro tespitinin iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Müdahil davacılar vekili çekişmeli taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında; davacı gerçek kişi ile müdahil davacılar aralarında sulh sözleşmesi yapılmış ve dava dosyasına sunulmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, davacı ve müdahil davacıların mahkeme önünde sulh oldukları anlaşılmakla; anlaşmalarına uygun olarak ... köyü, ... mevki 187 ada 2 nolu parsele ilişkin olarak açılan davanın HMUK 91 ve devamı maddeleri gereği feragat nedeni ile reddi ile müdahil davacılar ... kızı ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü, ... mevki 187 ada 9 nolu parsele ilişkin olarak açılan davanın HUMK 91 ve devamı maddeleri gereği kısmen feragat nedeni ile reddine, kısmen kabul nedeniyle kabulü ile dava konusu parselin 1/3"ünün ... kızı ... adına, 2/3 hissesinin ise müdahil davacılar ... kızı ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 187 ada 2 ve 9 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli parsellerin bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.