MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... ilçesi ... mahallesi 119 parsel sayılı taşınmazın, orman niteliği ile tapuda Hazine adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan 2/B çalışmaları sırasında aynı nitelikte olan taşınmazlar orman sınırları dışına çıkartıldığı halde davalı taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak beyanlar hanesine 1986 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhinin verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B çalışmalarına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun kesinleştiği ve taşınmazın orman olarak Hazine adına tapuya tescil edildiği ve orman kadastrosuna itiraz süresinin de geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.