İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/100 Esas 2012/194 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/100
Karar No: 2012/194
Karar Tarihi: 09.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/100 Esas 2012/194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı nafaka davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Temyiz edilen kararın, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlarda kesinlik hükümleri düzenleyen 5219 sayılı yasa değişikliğinden sonra verildiği belirtilmiştir. Yıllık nafaka miktarı 1540 TL'yi geçmediğinden, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda şu kanun maddeleri bahsedilmektedir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 1989/3-E, 1990/4-K.

3. Hukuk Dairesi 2012/100 E. , 2012/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.540 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.540 TL"yi geçmediğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.