Van Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7866 Esas 2015/13141 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7866
Karar No: 2015/13141
Karar Tarihi: 02.11.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7866 Esas 2015/13141 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/7866 E., 2015/13141 K. numaralı kararda, sanık hakkında yapılan hakaret ve tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, tehdit suçu nedeniyle verilen cezanın niteliğine göre temyiz edilemeyeceği, hakaret suçu nedeniyle ise temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın hakaret eyleminin devlet hastanesi acil servisi müdahale odasında gerçekleştiği ve bu yerin aleni olmadığına dikkat çekilerek, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm fıkrasından bu kısmın çıkarılarak sonuç hapis cezasının 1 yıla indirilmesi şeklinde hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, dosyanın karar tarihine göre; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, TCK'nın 125/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/7866 E. , 2015/13141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret eylemlerinin devlet hastanesi acil servisi müdahale odasında gerçekleşmesi karşısında, herkesin serbestçe girmesi mümkün olmadığından hakaretlerin çok sayıda kişi tarafından duyulmasına olanak vermeyen bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanunu aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca “TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, sonuç hapis cezasının 1 yıla indirilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.