Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11448
Karar No: 2012/757

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/11448 Esas 2012/757 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hazine ve Orman Yönetimi, davacıların murislerinin adına tespit edilmiş olan taşınmazların orman niteliği ile tapulama harici bırakılması kararına rağmen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tescil talebinde bulundu. Ancak Yargıtay, Karakoçan Tapulama Mahkemesi'nin orman niteliği ile tapulama harici bırakılan yerlerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin ancak orman tahdidi yapılıp taşınmazın tahdit dışında bırakılmasından sonra başlayacağına dair yerleşmiş içtihatlarına ve kararın eski HYUY'nin 237. maddesi ve yeni HMK'nun 303. maddesi gereğince kesin hüküm teşkil ettiğine dikkat çekerek dava taleplerini reddetti. Kararın gerekçesi şöyle: \"Aynî hakkı geçiren veya aynî hakkın kurulması hükmünü taşıyan ilâmların zamanaşımına uğramayacağı.\" Kararın kanun maddeleri; Medeni Yasa'nin 713. maddesi, eski HYUY'nin 237. maddesi ve yeni HMK'nun 303. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2011/11448 E.  ,  2012/757 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü 264 ve 266 sayılı taşınmazların, yörede 1962 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında davacıların murisleri ...-... vd. adına tespit edildiğini, Orman Yönetiminin itirazı üzerine Karakoçan Tapulama Mahkemesinin 1962/504-1964/396 ve 1962/506-1964/432 sayılı kararları ile orman niteliği ile tapulama harici bırakıldığını, ancak mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu ve kararın da usulüne uygun tebliğ edilmediğini, taşınmazlar üzerinde davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 264 ve 266 sayılı parsellerin ½ payının ... mirasçıları adına, ½ payının ... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazlar Karakoçan Tapulama Mahkemesinin 1962/504-1964/396 ve 1962/506-1964/432 sayılı kararları ile orman niteliği ile tapulama harici bırakılmıştır. Tapulama Mahkemesinin kararı, tarafları için kesin hüküm oluşturduğu gibi yörede henüz orman kadastrosu da yapılmamıştır. Gerek Dairenin, gerekse Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun yerleşmiş içtihatlarına göre, orman niteliği ile tapulama harici bırakılan yerlerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin ancak orman tahdidi yapılıp taşınmazın tahdit dışında bırakılmasından sonra başlayacağı istikrar kazanmıştır. Bu nedenle taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığı gibi; diğer taraftan Karakoçan Tapulama Mahkemesine konu olan davanın tarafları ile derdest dosyanın tarafları (önceki davanın davalılarının mirasçıları), hukuki sebepleri ve davanın konusu aynı olduğundan sözkonusu kararın eski HYUY’nin 237. maddesi ve yeni HMK’nun 303. maddesi gereğince kesin hüküm teşkil ettiğinde duraksamamak gerekir. Bu nedenle bu hüküm davacı ile davalı ... Yönetimini hukuken bağlar. Bundan ayrı 11.12.1959 gün ve 10/12 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararıyla, İİK.nun 39 ve BK.nun 135/2. maddeleri gereğince "Aynî hakkı geçiren veya aynî hakkın kurulması hükmünü taşıyan ilâmların zamanaşımına uğramayacağı" açıktır.
    Tüm bu hukuki ve somut olgular karşısında davanın reddine karar verilmek gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek davanın kabulü yolunda hüküm kurulması isabetsiz olup BOZMAYI gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetimi"nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 01/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi