Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33575 Esas 2013/14321 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33575
Karar No: 2013/14321
Karar Tarihi: 14.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33575 Esas 2013/14321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık davasında sanıklardan biri cezalandırıldı. Ancak, diğer sanıkların duruşmaya getirilememesi nedeniyle yokluklarında karar verildi. Sanıkların cezası TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirildi ve sonuç ceza 1 yıl 11 ay olarak belirlendi. Kanıtlar ve gerekçeler doğrultusunda, diğer sanıkların müdafiinin itirazları reddedildi ve hükümleri tebliğnameye uygun olarak onaylandı. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi kararında ceza indirimi olduğu halde tekerrüre esas alındı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve düzeltilerek onaylandı. Kararda TCK'nın 58/5 ve 62/1 maddeleri geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33575 E. , 2013/14321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve ..."ın yargılama aşamasında mahkemesinde savunmasının alındığı, tutuklu sanıkların 24.09.2009 tarihinde tahliye edildikleri, ancak başka suçtan ... C Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olmaları nedeniyle tahliyelerinin gerçekleştirilemediği anlaşılan sanıkların duruşmaya getirilme zorunluluğunun bulunmaması karşısında; sanık ... ve ..."ın duruşmaya getirtilmeden yokluklarında karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların cezalarından TCK"nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 11 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih, 2007/171-11 sayılı ilamında, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi uygulanmış olması karşısında, söz konusu ilamın TCK"nın 58/5. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.