MAHKEMESİ :İstanbul 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/472 Karar no:2013/904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca tarafından açılan boşanma davası ile davalı-davacı kadın tarafından açılan davanın birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulüne, davalı-davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş, mahkemece verilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır (Tebligat Kanunu md.11). Davalı-davacı kadın vekili Av. M.. T.., birleşen dava dosyasını vekil sıfatı ile açmış ve davacı-davalı koca tarafından açılan asıl boşanma dava dosyasına da 29.02.2013 tarihinde vekaletnamesini ibraz etmiştir. Vekil vasıtası ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılacağı kanunun amir hükmü olduğu halde, mahkemece, 26.03.2013 tarihli ön inceleme ve 09.05.2013 tarihli tahkikat duruşma davetiyelerinin vekil yerine davalı-davacı asile tebliğ edilmesi, davalı-davacı kadının iddia ve savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, mahkemece, davalı-davacı kadın vekili adına usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilerek, beyanlarının alınması, varsa delillerinin toplanıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple her iki dava yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2014 (Çrş.)