MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükmen dayanak yapılan 13/12/2010 tarihli orman bilirkişi raporunda (E) harfiyle işaretli bölümün 1963 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı belirtildiği halde rapor ekindeki memleket haritasında ibreli ağaç bulunan yeşil alanda işaretlenmiş olup rapor kendi içinde çelişkili olduğu gibi yine (E) harfiyle işaretli bölümün 1958 tarihli hava fotoğrafında üzerinde ev ve meyve ağacı bulunana alanda gözüktüğü belirtildiği halde hava fotoğrafı üzerinde çekişmeli taşınmaz gösterilmemiştir. Bu nedenle, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kadastro paftası ölçeği bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) hava fotoğrafı ölçeğine çevrildikten sonra kadastro paftası ile hava fotoğrafı çakıştırılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri ve anılan çelişkiyi giderir müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.