MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan 22.09.2010 Tarih, 2010/9896- 11080 sayılı bozma ilamında: “Davacı yönetim tarafından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 1953 tarihli memleket haritasının bulunduğu ileri sürüldüğü halde bilirkişilerce 1956 tarihli harita esas alınarak rapor düzenlendiği ve bu rapor doğrultusunda hüküm kurulduğu; dairenin geri çevirme kararı üzerine 1953 ve 1956 tarihli memleket haritaları uygulanmışsa da dosya arasında 1953 tarihli memleket haritasının orijinal renkli örneği bulunmadığından uygulamanın denetlenemediği; bundan ayrı taşınmazın davacı yönetim tarafından dosya arasına konulan aplikeli 1953 ve 1956 tarihli memleket haritalarındaki konumu ile bilirkişilerce gösterilen konumunun uyumsuz olduğu, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliği taşıyıp taşımadığının araştırılmadığı açıklandıktan sonra 1953 ve 1956 tarihli memleket haritaları, amenajman planı ve hava fotoğraflarının yöntemince uygulanması, taşınmazın eylemli durumunun araştırılıp belirlenmesi, orman içi açıklığı olup olmadığının gözetilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması, Orman Yönetimi lehine oluşan kazanılmış hakkın da gözetilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 113 ada 7 parselin bilirkişi krokisinde (A1) harfiyle işaretli 3855 m² ve (A2) harfiyle işaretli 395,79 m² bölümünün orman niteliğinde Hazine, (B1) harfiyle işaretli 1850,02 m² ve (B2) harfiyle işaretli 12035,29 m² bölümünün tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.